Sanzioni per eccesso di velocità in strada, cresce la tolleranza: margine Tutor al 15%?

Sanzioni per eccesso di velocità in strada, cresce la tolleranza: margine Tutor al 15%?
Pubblicità
Sentenza sorprendente che valutando il sistema Tutor in modo specifico ne innalza il margine tolleranza, triplicandolo rispetto all’Autovelox
11 ottobre 2017

Punti chiave

Prima ancora di terminare l’ascolto della notizia tutti a contare ieri, gli smanettoni italiani, prima ancor di entrare nel merito tecnico e giuridico: “Dunque, dato 130 il limite autostradale, sommo il 15% e…. Si può già andare a 149,5 Km/h! Poi ci metto l’errore del tachimetro, che un po’ sballa sempre anche se è elettronico (e calibra un'infinità di sistemi sicurezza, ndr): beh, sembra quasi di essere in Germania allora!”. Non è propriamente così, in primis perché non si parla di variare i limiti ma il conteggio della misura rilevata per sanzionarli e di un singolo caso, però la notizia ha il suo peso.

In sostanza la tolleranza della strumentazione Autovelox, indicata nel 5%, secondo una recente sentenza (la 12/2017 del Giudice di Pace di Porretta Terme) non potrebbe essere estesa anche ai sistemi Tutor, bensì sostituita a quella tripla, del 15%. Accogliendo le richieste di una società multata per eccesso di velocità, il Giudice ha sancito che lo strumento SICVe / Tutor, essendo composto da più parti rispetto a un singolo Autovelox, dovrebbe conteggiare tre volte la quota base 5% (secondo i tre passaggi tipici di ingresso, uscita e calcolo per trasmissione dati). In realtà parlare di semplice somma piuttosto che di altra formula matematica, non è forse nemmeno la più corretta delle metodologie, per la stima della velocità; ad ogni modo nel caso in oggetto per dare la ragione alla parte inizialmente sanzionata, annullando il verbale, è stato utile anche il ritenere violato un diritto alla difesa, poiché nel verbale stesso non erano presenti dati utili alla verifica del calcolo con il quale è stata identificata la velocità (es. posizione precisa, ora e minuti di passaggio per alcune delle postazioni). Staremo a vedere, come sarà recepita la sentenza e quali altri casi potranno verificarsi.

La motivazione della sentenza è sorprendente perchè la misurazione della velocità effettuata su una base lunga (Tutor) è matematicamente più precisa di quella effettuata su una base corta (autovelox). Ricordiamo che il Tutor misura il tempo di passaggio fra due traguardi distanti da 3 a 12 km, mentre l'autovelox lo misura su una base fissa di 50 cm, che è la distanza fra due raggi laser dello strumento. Poichè gli orologi (al quarzo) dei due strumenti hanno ugual precisione, è ovvio che l'errore (o la tolleranza da attribuire alla misura) sarà tanto minore quanto è maggiore la distanza fra i due traguardi. Aver attribuito al Tutor un errore tre volte maggiore di un autvelox solo perchè le misure possibili sono tre, a nostro avviso, è "sorprendente".

Pubblicità