Per inviarci segnalazioni, foto e video puoi contattarci su info@moto.it
A fotografare perfettamente questo momento di sbandamento ci ha pensato niente meno che Bill Gates. In un suo recente intervento ha usato parole chiarissime: "L’IA sostituirà e supererà la cognizione umana... i lavori d'ufficio saranno i primi a sparire. Ma la gente non è preparata: non c’è un piano per gestire questa transizione, e non c’è nemmeno un piano per avere un piano."
E sapete qual è il settore che sta dimostrando quanto Gates abbia ragione nei fatti? Proprio il nostro amato automotive, dove l'illusione del "facciamo fare tutto all'algoritmo" è finita dritta contro un muro a 100 km/h.
Prendete la clamorosa retromarcia di Ford. Negli ultimi anni avevano spinto sull'acceleratore dell'automazione e del controllo qualità digitale, arrivando a fare a meno di centinaia di tecnici esperti. E cos'è successo? Che le macchine hanno iniziato ad accumulare difetti di fabbrica e richiami, tanto che le tecnologie basate sull'IA non sono riuscite ad assicurare lo standard di qualità promesso. Risultato? Un dietrofront clamoroso. Come ha ammesso candidamente Charles Poon, vicepresidente dell'ingegneria hardware di Ford: "Abbiamo sbagliato a pensare che, introducendo l'intelligenza artificiale e aggiustando i requisiti di progetto, avremmo ottenuto un prodotto di qualità". La casa di Detroit si è trovata costretta a richiamare d'urgenza oltre 350 ingegneri e specialisti in carne ed ossa per insegnare all'IA come si lavora davvero, ammettendo che l'algoritmo è valido solo se a istruirlo c'è la competenza e l'esperienza umana.
O guardate cosa è successo a Porsche. Parliamo di un’eccellenza ingegneristica assoluta. Eppure, quando si è trattato di gestire internamente la vertiginosa complessità del software di bordo e delle architetture dati alimentate dall'IA, la realtà economica ha bussato alla porta. Sviluppare tutto in-house sta prosciugando le casse persino dei marchi di lusso. E così a Zuffenhausen hanno dovuto cedere quote del proprio ramo IT (Porsche Services Enterprise) ai giganti dell'esternalizzazione di Tata Consultancy Services. Della serie: il know-how costa troppo da gestire da soli, meglio chiedere aiuto a chi fa solo quello.
Gates lo ha detto senza mezzi termini: "Questa tecnologia senza precedenti richiede una risposta senza precedenti". Ma finora l'unica risposta dell'automotive è stata una gestione a tentoni: da un lato la fretta di tagliare i costi esternalizzando e automatizzando, dall'altro la dolorosa riscoperta che l'esperienza sul campo non si programma con una linea di codice.
La verità è che l’IA nell'auto è uno strumento fantastico se usato dove serve davvero: nelle simulazioni dei crash test, nella gestione termica delle batterie o nella logistica. Ma se pensi di rimpiazzare il cervello umano, la sensibilità d'officina e l'esperienza ingegneristica con un algoritmo e sperare che vada tutto bene, finisci solo per pagare il conto due volte.
Stiamo passando dall'ubriacatura tecnologica da conferenza stampa al risveglio col mal di testa. L'IA cambierà l'auto? Assolutamente sì. Ma la prima vera lezione del 2026 è che, prima di insegnare a una macchina come fare un'auto, qualcuno deve ancora ricordarsi come insegnarlo alle persone.
