Per inviarci segnalazioni, foto e video puoi contattarci su info@moto.it
L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Agcm) ha inflitto una sanzione di 2,3 milioni di euro a Enel X ed Enel X Way Italia, accusandole di abuso di posizione dominante nel settore delle infrastrutture di ricarica per veicoli elettrici.
La decisione, contenuta nel bollettino 32/2025, riguarda il periodo compreso fra giugno 2022 e agosto 2023. Infatti, secondo l’Antitrust, le due società avrebbero attuato una strategia di compressione dei margini, ostacolando lo sviluppo della concorrenza nei servizi di ricarica su suolo pubblico e favorendo il proprio ruolo dominante nel mercato.
Nella delibera, l’Agcm evidenzia come la condotta delle due aziende avrebbe avuto effetti escludenti per gli operatori rivali, in un contesto in cui il gruppo Enel gode di una notorietà e di una rilevanza economica senza paragoni nel settore elettrico italiano, essendo l’ex monopolista nazionale. L’Authority sottolinea inoltre che il comportamento contestato avrebbe compromesso la possibilità di una concorrenza effettiva nella fornitura di ricariche al cliente finale, limitando l’ingresso e la permanenza di operatori indipendenti.
Enel X ed Enel X Way respingono con fermezza le conclusioni dell’Antitrust, le società affermano che il provvedimento non tiene conto dello stato embrionale del settore della mobilità elettrica e delle peculiarità del periodo analizzato, caratterizzato da un imprevedibile aumento dei prezzi dell’energia.
In una nota, le aziende sottolineano di aver sempre agito nel rispetto delle regole, ribadendo l’impegno per lo sviluppo della mobilità sostenibile attraverso ingenti investimenti infrastrutturali realizzati negli ultimi anni: “Siamo convinti della piena legittimità della nostra condotta e restiamo confidenti di far valere le nostre ragioni nelle sedi opportune”.
Contro la sanzione, Enel X ed Enel X Way Italia hanno la possibilità di presentare ricorso al Tar del Lazio entro 60 giorni. Il provvedimento, estremamente articolato, consta di 70 pagine dense di dati economici e giuridici, a testimonianza della complessità della vicenda.
